Я. вообще-то историей войны за австрийское наследство занимаюсь. Но порою и другими темами по истории России заинтересовываюсь. Вот открыла на досуге учебник (школьный причём) по истории, раздел про Смутное время. Ну, у нас в истории, конечно, много этих всяких белых пятен и черных дыр. Взять войну за австрийское наследство.....Но об этом в другой раз. Что же я вижу в обозначенном учебнике? Ну со студенческой скамьи помню, что было у нас 2 царя, которых правдами-неправдами, но на Земских соборах честным образом избирали. И вот что оказывается, что был и третий, рука не поднимается писать - самозванец. Оказывается Василий Шуйский, ставленник части боярства в полной неразберихе после убийства Лжедмитрия I на престол поставленный, был самым законнейшим образом Земским собором избран и на престол воздвигнут. Более того, в тестах для школьников предлагается выбрать вариант прихода Шуйского к власти, и - ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ - ИЗБРАН НА ЗЕМСКОМ СОБОРЕ. И подумалось мне холодным зимним вечером - почто и без того смутное время еще более смутным-мутным делать? Для чего написала? Не могу молчать.
|